导读：可信的，1傲途出国隶属乾元教育集团，乾元教育集团，创立于2006年，注册资金7000万元，是一家集幼少儿教育、艺体培训、K12教育、出国游学、出国留学、语言培训和移民于一体的一站式教育机构。随着集团的不断发展壮大，乾元创办了“安尼森少儿”、
可信的，
1傲途出国隶属乾元教育集团，乾元教育集团，创立于2006年，注册资金7000万元，是一家集幼少儿教育、艺体培训、K12教育、出国游学、出国留学、语言培训和移民于一体的一站式教育机构。随着集团的不断发展壮大，乾元创办了“安尼森少儿”、“傲多培优”与“傲途出国”三个子品牌，并于2014年敲响了上市的锣声。2015年10月，集团与中国留学基金会签约挂牌成立留学事业部，并与中国外文出版发行事业局达成战略协议，成为其指定培训机构。至此，乾元教育集团已成为获得官方认证的综合型教育机构。
2傲途出国 | anywhere you go | 你从未有过的流畅出国体验
乾元教育集团旗下傲途出国，拥有游学、留学语言培训、留学申请和海外移民四个服务项目。随着集团与中国留学人才发展基金会的深入合作，2015年10月，中国留学人才基金会留学事业部挂牌成立，旨在整合与管理国内外教育资源、规范出国产业、加强留学人才爱国教育及统战意识。之后，又与中国外文出版发行事业局达成战略协议，成为其指定培训机构。至此，傲途出国已成为集留学事业部与官方指定培训中心于一体的综合型出国服务机构。
32014年乾元资始教育科技（北京）有限公司（简称：乾元教育，股权代码：200588）在上海股权托管交易中心敲响了上市的锣声。这不仅标志着乾元教育在该交易中心Q板成功挂牌上市，更标志国内上市的直营教育机构零的突破以及国内教育事业的蒸蒸日上。成为中国首家国内上市的直营教育机构！
4傲途优势：
国家信誉
专业咨询
顶尖团队
流畅体验
高效执行
一站服务
满意为止
中国比较知名的留学中介有天道教育、学美留学、威久留学、360教育集团、山东中教国际教育。
1、天道教育
天道国际教育集团（简称“天道教育”）成立于2002年，为中国的学子提供海外留学申请，出国考试辅导及职业规划咨询服务。
2、学美留学
学美留学（CEDCA）作为台湾美国留学之一品牌，取“留学美国”中间两个字“学美”，由耶鲁大学硕士张恒瑞先生于1996年12月在台湾建立。
3、威久留学
威久留学，又称威久国际教育集团，由资深国际教育专家创办，成立于1998年。长久以来，一直专注于国际高等教育。
4、360教育集团
360教育集团主要从事免中介费留学办理、免费语培、免费移民、教育投资、海外投资以及 *** 运营，与海外30多个国家的800多家教育机构签约建立合作关系。
5、山东中教国际教育
山东中教国际教育交流有限公司于2011年01月07日成立。法定代表人杨希罡,公司经营范围包括：出国留学咨询服务；教育信息咨询（不含家教、教育培训）；组织文化艺术交流活动；翻译服务；会议及展览展示服务；教育软件开发等。
留学选中介常见误区：
1、选择留学机构只看教育部颁发的 “留学资质”。
2、规模越大就越可靠。
3、广告多就是名中介。
4、留学申请交给了中介就万无一失。
-山东中教国际教育交流有限公司
-360教育集团
-威久留学
-学美教育信息咨询有限公司
-天道教育
备受关注的赴英学生圆圆（化名，下同）状告留学中介案在东城区人民法院进行了之一次法庭辩论。当时高中毕业的圆圆到英国留学77天后，因无法忍受寄住家庭恶劣的生活条件，退学返回北京，随即以留学中介服务中的“民事欺诈”为由，把原来送他去伦敦的“北京九川信息咨询服务公司”（以下称“九川”）告上了法庭，要求对方赔偿包括中介服务费、学费、教材费、精神损失费等10项损失。
圆圆向记者讲述的留学过程是这样的：2001年2月，圆圆得知英莩公司能提供赴美国EF学校交换生留学机会，便前去报名。圆圆说，由于英莩公司误将交至美国使馆的信函错写为英国，2001年8月，圆圆便申请到英国EF学校大学预科课程自费留学。
圆圆从英莩公司的学习资料中了解到，留学学费包括每周24到30堂的英语课程，住宿标准是寄宿家庭的双人房，膳食跟寄宿家庭周一到周五，供早晚两餐，周末含三餐。英莩公司和九川公司多次说明，EF学校收取的费用主要用于课程费和食宿费，没有任何管理费用，并保证学习期间居住在英国中产阶级以上家庭，没有任何食宿问题。8月25日，圆圆按照英莩公司的要求汇给英国EF学校11900美元学费和640美元保险费。
2001年9月18日，圆圆到英国后，他发现自己被骗了。该校没有设立大学预科课程，他只能就读主要课程。而且学校将他安排到一位靠领取社会救济金生活的单身老人家，每天饮食质量极差。在支付了高昂的留学费用后，圆圆仍然过着吃不饱的生活。2001年12月4日，因实在无法在英国生活，圆圆只好退学回到北京。
交锋一：是消费者不会 *** 还是中介欺诈？
法庭辩论中，双方争论的焦点集中在EF与九川之间到底是什么关系、九川是否为圆圆提供了详细的介绍材料、中介服务到底存不存在欺诈行为等问题上。此案争论的焦点之一是中介是否涉嫌欺诈。从现场的辩论情况来看，由于圆圆缺乏足够有力的证据，无法直接举证证明九川有欺诈行为。九川的辩护律师张峥断然否定了九川在整个事件中存在欺诈行为，他说，九川对EF的了解也是通过它的宣传手册以及员工之间的接触，对留学人员不可能做出夸大的。
记者从另外的渠道了解到，一些中介通常的做法是在消费者没有选择自己的服务之前，散发各种宣传资料，做出各种口头的，把留学前景描述得非常美好，使消费者下了走中介设计之路的决心。在消费者缴纳了一定的费用后，便会提出这样那样的条件，比如换国家、换学校、补交各种费用等，如果消费者不答应就以留学目的不能达到为由进行要挟。此时消费者往往会考虑前期的时间、经济的付出而被迫答应中介的条件，从而一步一步被中介牵着鼻子走。
北京岳成律师事务所的凌云律师认为，消费者和留学中介签订的合同通常存在以下几个问题：首先签订的一般是中介出具的格式合同，其中维护消费者这一方利益的内容很少，一旦出现问题，消费者就难以寻找到法律依据；其次，在合同生效后会有各种变更行为；第三，消费者的知情权和商家的告知义务没有有效的监督机制；四是对双方的权利义务规定得不够详尽，因此一旦合同在履行过程中出现问题，消费者就会发现到处是“陷阱”。
因此凌云律师提醒消费者在签订合同和履行过程中要树立 *** 意识。比如，中介单方出示的合同不是不能改变的，合同应该是在双方充分协商的基础上签订的，如果消费者认为有必要说明的条款可以加进去。而很多消费者即便有很多疑问，通常也会被中介诸如“别人签的合同都是这样的”、“不签就别办呗！”等强硬的说法吓回去。其实如果每个消费者都不签这样的合同，就不会助长中介的强硬态度。在合同的履行过程中，进行变更也应该是双方协商的结果，如果一方不同意变更的要求，那么合同就应该按未变更前的执行，而不能以一方不接受变更请求而作废前期的合同。
关于本案，九川公司的辩护律师张峥认为，九川已经全面适当地履行了合同的服务，将圆圆送到了英国留学。“EF只是九川 *** 的众多留学教育机构中的一个，因此圆圆应该提起诉讼的是EF而不是我们。这就好像两个人通过婚姻中介机构介绍结了婚，现在由于一些别的原因要离婚，难道也要来找婚姻中介吗？”
交锋二：留学中介是物有所值还是“坐地收钱”？
北京市教育委员会对外合作与交流处处长丁红宇认为，中介掌握大量的境外教育机构的信息，熟悉办理出国手续的一系列程序，这些都是一般家长和学生无法比拟的。学生当然可以通过网上直接与境外学校联系，但由于国家多、语种多，相当多学生的外语水平还不足以获取自己想去的学校的详尽资料。而目前也不允许境外教育机构直接到国内来招生，必须通过其与国内中介机构的合作才能实现。也就是说，从各个角度来讲，作为留学主体的学生，信息是有限的，因此留学中介有其优势。
据了解，目前市场上办一个去欧洲留学的费用在8万至10万元人民币，其中得交给中介3万多元，有消费者抱怨，对这些费用中介跟我们要多少就得交多少，根本没有核实的地方。正是这些趋之若骛的家长，助长了中介机构的“反正就这么多家中介，你不来有人来，来一个宰一个”的心理。
在北京电视台 *** 《留学ABC》节目多年的编导沈伟健先生提出这样一个问题：留学中介到底是为谁服务的？按照常理，出国留学人员向中介支付服务费，就是看中它对国外学校、签证手续等一系列情况的了解。既然交钱雇你办事，你就应当尽心尽责，努力维护雇主的权益，包括核实学校的实际情况、收费标准等。但在实际情况当中，一些中介往往与国外教育机构的利益是一致的，在对留学者介绍时语焉不详，含糊其辞，甚至是故意隐瞒或者欺骗。这也是某些中介信誉度较低的一个重要原因。
交锋三：中介是出国留学惟一途径还是留学信息的“二道贩子”？
北京工业大学实验学院中英项目负责人陈龙认为，留学中介的存在是因为面对打开的国门和各种海外的教育机构，消费者和中介之间信息占有是不对称的，因此中介可以通过对这些信息的包装、输出收取服务费用。中介的目的是把学生送出国门，家长的目的是希望孩子在国外学有所成，这两者的目的是有区别的。但中介提供的服务只到送出去为止，对在国外的生活学习不承担任何责任，比如“圆圆案”中的合同就提到“合同在成功获得签证，在申请学校注册就读时就自行终止”。因此给孩子安排留学，中介能做的是远远不够的。他建议消费者选择校际间的合作项目，类似项目不仅可以完成中介帮助学生选择学校、签证等工作，还可以帮助学生完成中外教学体制转换的适应过程，并了解自己未来在国外就读的学校，甚至中方在目的国有派出机构能够指导学生在当地的生活。
北京大学教育学院的陈洪捷教授是从事德国高等教育研究的专业人员。他认为留学，起码是去德国留学就没有必要依靠中介。通过 *** 、德国的驻华机构如德国大使馆、德意志学术交流中心，你就可以获得每一所德国大学的信息。在某种程度上说，留学中介就是一种信息的“二道贩子”，陈教授在德意志学术中心做留学咨询时经常会碰到一些留学中介的人到那里做咨询、领取一些免费材料，再向消费者提供收费的中介服务。没有任何法律阻止你直接去和大学、德国驻华机构联系。
交锋四：遏制中介违规是控制数量有效还是提升质量更重要？
据丁红宇处长介绍，作为留学中介的上级主管机构，市教委主要负责中介资质的审核，如果出现违规操作，就对其进行查处。判断一家中介机构是否符合要求、有资格运营留学中介服务，主要有这么几条：1、是否有教育部颁发的资格证书；2、是否有工商部门颁发的营业执照，明确标明有自费出国留学中介服务项目；3、看中介机构是否有与国外教育机构签订的合作协议；4、国外教育机构是否有中国驻该地使馆、领馆的认证书（注：该材料原件在北京市教委保存）；5、和留学人员签字的人必须是中介机构的法定代表人或其委托人；6、中介机构签订的协议书应当是连续编号的，这样即使600个协议里面只有60个协议最后生效，教委也可以清查。
按照规定，转包、承包、出租等现象都是违规操作，是坚决不允许的。当初出台控制中介数量的政策，就是因为这是一个特殊行业，不能完全放开。北京共批准了46家合法中介，但转租、承包、出租的现象存在。由于这种行为隐蔽性强、难以取证，加上人手不足，很难彻底根除。教委平时的调查研究，消费者的举报都是查处中介的途径。但最终是否取消中介资格却缺乏有力的政策手段。
北京工业大学实验学院中英项目负责人陈龙认为，现在的留学中介不是自由竞争的产物，大部分都有着国家机构的背景，因此有部分垄断经营的性质。导致的结果是业界共知的层层转包的现象，使得 *** 主观上减少中介机构便于管理和识别的目的并没有达到。
凌云律师认为，目前对中介管理方面监管力度还很不够。资质审核只把住了留学中介的入口，工商管理部门只对留学中介的工作内容做了宽泛的规定。对留学中介如何开展业务，什么样的人具有执业资格却没有明确的规定，很容易被中介公司钻空子，因此对中介的管理要加强在实际运作中的监管。
出国留学选择中介需谨慎，那么留学中介存在哪些误区呢跟着我来看看吧!欢迎阅读。
留学中介误区解析
误区一：教育部批准的留学中介就是正规的好中介。
这是大错特错的。截止2011年，教育部和个别省教育厅批准的自费出国留学中介共计419家。要知道这样一个事实：它们只是有批准的资质而已，也仅仅是具备了从事自费留学中介服务这样一个特许行业而已。有资质绝对不等于经营管理就是正规甚至是优质的。主管部门包括教育部门、工商部门近年来并没有做留学中介机构违规违法以及投诉这方面的统计和公布，但是此类事实的确每天都在发生。中国留学监理网发布的《留学黑皮书》案例中，有留学中介资质的机构被投诉披露的也占了较大比例。
误区二：黑中介就是那些不负责任的留学中介公司，而学校和咨询公司不是留学中介更不会是“黑中介”。
外语学校、大学以及所谓的独立咨询公司、独立升学顾问、DIY留学顾问等等是更具欺骗性的留学中介。
骗子总是说自己不是骗子。因为留学中介的名声确实不好，因此，一些在实质上从事留学中介的机构或者人就总会千方百计地撇清自己和留学中介的关系。记得大概3年前，崔永元在CCTV有一个节目里提到了“院校中介”这个新概念，算是给从事各种所谓的留学培训班、留学预科班的院校们做了一个准确的定位，他们其实也是留学中介，只不过，连留学中介资质这件可怜的外衣都没有，一旦有纠纷，责任人往往能借助自己是学校甚至公立大学的体制优势把自己的责任摘得一干二净。
社会上还有无数不少的机构穿着更靓丽的马甲从事着留学中介业务，实事求是地讲，其中不乏专业精英，但更多的是以追逐利益为首要。他们的形式多样，包括：咨询公司、独立升学顾问、“某某教育联盟”、“某某大学网”、“某某”，无一例外地试图站在学生这一边，而把自己推向留学中介的对立面，声称自己不是留学中介。他们是留学中介，留学中介干的，他们都干，而且甚至可能是更高收费，更不可靠的服务。有学生当面向我诉说，某此类著名的“留学中介”声称指导他DIY留学，把他归入所谓的高端申请，但是，其文书水平连高中生的英语水平都不到。当学生质疑时，对方竟然声称，我们是故意不完美的，故意留一些语法错误的——太多的语法错误不应当是故意为之吧，这种说法不合常理。
误区三：官方背景的留学中介一定是可靠的。
应当说，官方背景的机构尤其是教育部背景的机构确实相对拥有更好的国际教育资源，从事服务的诚信度有一定的机制保障。但是，每个学生都是不同的。因此就个案而言，很难说哪家留学中介对你就是一定是可靠和最正确的选择。这除了取决于中介机构的背景和资源，也取决于为你提供服务的人。留学咨询和申请服务，终究是人来完成的，个人的经验对于留学计划的科学性、可操作性和成功把握有很大的分量。
自费留学服务市场形成初期，一些 *** 部门和事业单位的确起了很大的积极作用，不否认一些具有 *** 背景的机构在资源上有独到的优势和经验。但是，所有的自费留学中介都是与 *** 脱钩的独立的公司法人实体，曾经的与 *** 的关系不能作为衡量它们是否具备良好的管理水平、团队能力和职业道德的依据。
误区四：广告多、场面大、分支多的机构或者有海外背景的留学中介是好中介。
如果认为这样的机构一定更加可靠、更加有实力，就是典型的“看广告不看疗效”的错误。规模大、跨区域甚至跨国界固然有其历史积淀和经营成功的道理，大面积的豪华办公室、庞大的员工队伍、整齐的着装、流水线式的管理、貌似严谨的客户管理系统、耀眼的各类奖项只是一种商业形式，不能完全作为判断其是否好中介或者是否适合你的留学中介的依据。有人推荐过甚至有媒体在谈到如何选择留学中介的时候建议到：选择规模大一点的留学中介。对此，我想说，三鹿奶粉和哈药的规模也很大，不是照样坑爹么康菲公司是跨国巨鳄，不是还漏油不认账么
误区五：收费低或者免费的留学中介就是好中介。
留学中介本身是因为留学市场中信息不对称而产生并存在的一种服务公司形式，因此其商业性不用讳言。付出了服务，收费是必然的。只是收费的高低和项目的发展变化则绝对是因为市场的认可和竞争的结果。收费太高的机构，如果市场也就是学生不认可其服务，那么这样的机构比如被市场抛弃，而收费太低的机构，如果其服务达不到市场的期望，照样没有人购买。这就是所谓的性价比吧。有一家北京的留学中介机构，其美国留学项目收费无论是哪个档次总是比同行业高5000元人民币左右。这样的情况，不少学生会放弃选择它，尽管咨询过后，觉得确实很专业、服务也很可靠。这是为什么呢据了解，它实实在在地聘用了一批优秀的海外顾问，大大增加了其服务成本，服务很透明，学生可以全程查看申请大学时所用的邮箱，也可以与海外顾问沟通留学计划和申请进展。而有不少机构却恰恰相反：声称的海外顾问根本就是子虚乌有，也不向学生公开任何申请材料和申请进展，所谓的“陶瓷”也是莫须有的，只有中介才知道到底是怎样一回事。
那么为什么还有一些收费“低到离谱”或者甚至免费的情况出现呢原因不外乎：之一、留学中介将服务按照项目或者阶段做了拆分，所报价格可能不完全涵盖学生需要的服务，“藏着一些费用”。第二、以低价吸引学生，暗中收其他“黑钱”，这是很多不法机构的伎俩。第三、确实有极少数的机构从国外院校那里获得市场费支持或者招生佣金返还，所以收费低或者不收费。但是这样的情况一般很少，多半也只是局限在英国和澳洲等使用院校招生 *** 的情况。
误区六：外地留学中介难以把控，就选本地的留学中介。
这个观念比较多地存在于中西部地区或者二三线城市，有不少家长和学生认为留学中介都一样，距离近点或者就在身边比较方便，这没有错，但是认为在身边的机构就一定是可靠的或者可控的，就值得商榷了。
我们说，选择留学中介机构除了选择具有合法资质的以外，还是应当考虑中介机构的背景、院校资源、团队以及实际操作经验。教育部和个别省教育厅批准了400多家留学中介，在全国范围内的地区分部是不均衡的，多数分布在北京为代表的教育和经济发达地区包括沿海地区，而且一些经营规模较大的机构也在各地设立了分支，包括外地机构在北京设分支。从调查数据看，仅北京地区的留学中介(包括北京本地资质和外地资质在京的分支机构)所办理的出国留学人数占了全国自费出国留学人数的50%以上。所以，很明显，北京的机构除了身处首都而天然拥有了资源和信息优势以外，其队伍的经验在全国也是遥遥领先的。
无论是留学中介机构本身还是第三方机构的调查都可以发现，多数学生和家长都有通过互联网查询留学信息并提交咨询的经历。因此，现代信息技术的发展早以抵消了空间的距离。选择留学中介不应当只局限在身边的机构，而是选择适合自己的机构。部分总部在北京的机构，也得到了来自总部的信息和人力支持。在选择时，也不宜将它们排除在外。
误区七：有很多名校申请成功案例或者做成了很多疑难案例的留学中介就是好中介。
相信每一个在网上查找留学信息或者参观教育展收到过留学中介宣传材料的人，都会发现一个现象：几乎每家留学中介都会罗列自己的成功案例，显得非常的辉煌。这些案例中，除了被名校录取以外，还有一种暗示就是：似乎留学中介总能“起死回生”，把不够条件的人也送到了名校去。更有意思的是，如果你搜集了100家留学中介的材料，然后做一个计算的话，你可能会发现申请到哈佛、耶鲁、牛津、剑桥等顶尖大学的人数似乎远远超过了大学的实际录取人数。说明了什么呢不少所谓的成功案例是制造出来的!!
留学中介提防的对象不外乎是两个：潜在的客户和直接的竞争对手。就算某些案例是真实的，而且确实留学中介经过非常专业的运作取得成的，但是，你觉得留学中介真的会在案例描述中把其申请策略和所有的细节告诉大家吗
所以，参考案例或者说参考留学中介的办案经历本身并没有错，关键是不要被所谓的成功案例所忽悠，案例不在于有多么值得炫耀，关键在于真实且适合你本身的情况。
误区八：选择留学中介看留学中介排名，媒体评选出来的就是好的留学中介。
如果你把媒体的话都全部当真的话，那么你可以相信所有的天气预报了，也可以相信所有政客们的承诺了。
在中国，多数媒体都是经营性的商业媒体，在所谓的社会责任感之外，其实是以营利为首要目标的。如同我们劝告大家不要太相信所谓的“大学排名”一样，因为那是国外媒体每年一度的商业游戏，尽管有一定的参考价值，国内的部分媒体也会每年上演各类留学中介评比。难道你真的相信，如果一家机构没有投放过广告费一类的费用，媒体能颁奖给它
不知道哪家媒体的评选结果完全是基于消费者的评价的好像没有。所以，尽管在媒体上屡屡获得各类奖项的机构也许确实有其可取之处，但是如果出现两家以上的机构声称自己是“之一名”或者“更佳”，超过十一家机构都声称自己的“十佳”之列，你觉得还有必要太把媒体的奖项当回事吗所以，那些试图到处查询“留学中介排名”、“十大留学中介机构”、“更好的留学中介”的同学，还是忘记这些关键词吧。
误区九：熟人推荐的留学中介就是可靠的。
娱乐爱扎堆，购物爱“团购”，旅行爱结伴而行都是可以理解的，但是选择留学中介如果总是参考同学的或者完全信任熟人甚至道听途说是不明智的。
我们总在讲留学需要规划、留学服务需要个性化、强调个体特征，那么同学的情况怎么就一定适合你呢每个人都不同，同学在某家机构办理成功了，不代表你也能成功。这个所谓的成功一定不是申请到学校甚至获得签证这样的单一内涵。
所谓熟人推荐也不可取。岂不说，这个“熟人”是不是一个留学方面的行家里手，他对你的情况肯定不如你自己更了解吧。还是自己多咨询对比更加可靠。我本人创建留学监理网的缘由之一就是，在我不再从事留学中介服务以后，仍然有很多熟人找到我希望帮助做留学规划并且推荐机构。我的做法是，根据学生的情况和目标推荐不同的几家机构或者几位留学咨询顾问，然后再做出选择。
道听途说就更是要不得的了。千万不要因为经常在校园内看到某机构的海报、宣传品或者讲座，在网上或者一些不开放性的论坛上看到一些对于某中介的好评或者负面评价就选择或者拒绝选择某家留学中介。因为那些美好的评论要么是留学中介自己写的或者雇佣写手所为，而公平地说，负面的评价也有可能是竞争对手所为。
误区十：留学中介能代替本人搞定一切。
学生选择留学中介，当然首先是为了购买留学中介的专业服务，其次也是为了省事省心省力。
在留学监理网的日常工作中，我们发现国内有少数机构常常会拒绝一些学生，但是这些学生在其他机构却成为了签约客户。值得我们深思，是这些机构因为能力不行而拒绝学生，还是服务态度欠佳抑或是别的原因呢相信有判断力的同学会有自己的答案。
应当尊重一个事实，留学中介是不能搞定一切的。如果一家留学中介对你的任何要求或者希望都予以完全的承诺的话，这是非危险的。必要的材料和信息一定需要学生自己提供，很多环节的工作也需要学生本人的参与。留学中介的所谓“包装”一定应当是有限度的，“作假”的代价将会是惨重的。现在，无论是国外正规院校还是使领馆，对于假材料的甄别和审查都予以了高度重视并且有一套可行的机制。
那么，说了这么多误区后，到底应该怎么选择留学中介呢曾经有学生经过初步筛选后决定在3家留学中介机构中作出选择，他问到，如果我和你们签约，你们可以接受我委托留学监理网实施监理吗最终的结果是，只有一家作出了正面的承诺。如果连这样的勇气和态度都没有，可以不可以怀疑：其中必有猫腻呢总的说来，留学中介服务是一种市场行为，然而缺乏消费者的集中评价平台和第三方评价机制。只有市场竞争才能优胜劣汰，试图依靠 *** 的行政监管职能是难以在本质上提升行业信用和整体服务质量的。
